MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece bozmaya uyulmuş ise de bozma gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
Bozma sonrası dosyaya getirtilen ...'nın 08.04.2015 tarihli yazısından; şuyulandırmadan önce dava konusu edilen muhdesatın eski 83 sayılı parsel üzerinde bulunduğu, böylece binanın davalılar murisi ...'ya ait olduğu anlaşıldığına göre; kamulaştırma bedelinin tamamının davalılara ödenmesine karar verilmesi gerekirken, şuyulandırmadan önceki eski 84 sayılı parsel malikinin muvafakati bulunmadığı gerekçesiyle kamulaştırma bedelinin ½ payı üzerinden karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 28.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.