MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli Merkez...Köyü 2357 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkeme karar tarihi olan 25.04.2014 tarihinden önce 05.04.2013 tarihinde dava konusu taşınmazın kadastro yenilemesi ile ... İli ... Mahallesi 2357 parsel iken ... İli... Mahallesi 12652 ada, 28 parsel olarak değiştiği anlaşılmıştır.
Davacı ...'nın 2010/295 Esas, 2012/196 Karar sayılı Kararın 2 nci fıkrasında belirtilen ... İli ... Mahallesi 2357 parsel numarasının, ... İli... Mahallesi 12652 ada, 28 parsel olarak ve "davacı kurum adına tesciline“ ibaresinin “.... adına tesciline” olarak düzeltilmesi istemine ilişkin tavzih talebini içeren dilekçe gereğince HMK.305 ve takip eden maddeleri gereğince işlem yapıp karar vermesi gerekirken mahkemenin 25.04.2014 tarih ve 2013/438 Esas, 2014/217 Karar sayılı kararının Yargıtay ...Hukuk Dairesinin düzelterek onandığından tavzih ile hüküm fıkrası değiştirilemeyeceğinden talebin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile 27.01.2015 gün ve 2013/438 Esas-2014/217 Karar nolu hükmün HUMK'nun 428 nci maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.