MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, ortalığın taksim yoluyla giderilmesi istenilmiş, davalı vekili ise yargılama sırasında ortaklığın satış yoluyla giderilmesini istemiştir. Mahkemece ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Satış bedelinin tapudaki hisselerine göre taraflara ödenmesi ile yetinilmesi gerekirken veraset ilamındaki payları oranında da ödenmesine karar verilmesi doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin 2. satırında başlayan "veraset ilamındaki payları oranında" ibaresi metinden çıkarılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 22.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.