MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, kayyım atanması istenilmiştir. Mahkemece karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece, 27.06.2014 tarihli duruşmada 2 numaralı ara kararı ile 19.09.2014 e bırakılan duruşma gününün davalı vekiline bildirildiği halde, davalının katılmadığı 08.09.2014 tarihli duruşmada dosya ele alınarak sonuçlandırılmıştır. Duruşma gününün değiştirilmesi sebebi açıklanmadığı gibi, mahkemece bu konuda davalıya tebligat da yapılmadığından; davalının savunma hakkını kısıtlar şekilde, belirlenen duruşma gününden önce dosyanın ele alınıp sonuçlandırılması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.