MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Mahkemece hüküm kurulmadan önce, dava konusu taşınmazın ifraz edilerek yeni tapu kaydının oluştuğu ve kamulaştırılan kısmının yol niteliği ile 2.300,87 m² yüzölçümünde 198 ada 24 parsel olarak tescil edildiği dikkate alındığında, tapu kaydı esas alınarak bedel tespiti ve tescil kararı verilmesi gerekirken, 2.375,73 m² üzerinden değerlendirme yapılıp hüküm kurulması,
2-Dava dilekçesinde kamulaştırma yapan idarece taşınmazın Hazine adına tescili talep edilmesine rağmen yol olarak terkin kararı verilmesi,
3-Davacı idare harçtan muaf olduğu halde ve dava açılırken harç alınmamasına rağmen “Yapılan harç ve giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına” şeklinde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.