MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davalı aleyhine İcra Müdürlüğü'nün 2008/1997 takip sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı, söz konusu icra dosyasında siteye ait yakıt ve aidat borcunu ödememesi nedeni ile borçlu davalıdan 4502 TL alacak ile bu alacağa takip tarihine kadar işlemiş 745 TL yasal faiz ve bunların toplamı olan 5247 TL sının takip tarihinden itibaren aylık %5 gecikme tazminatı ile tahsili istenmiş olup, buna göre işlemiş yasal faiz hesabının borcun ait olduğu aylardan icra takip tarihi olan 25.11.2008 gününe kadar yapılması ve takip tarihinden itibaren aylık %5 gecikme tazminatına da asıl alacak üzerinden hükmedilmesi gerektiği düşünülmeden ödeme emrinin tebliğ tarihi olan 04.12.2008 gününden duruşma günü olan 12.12.2014 gününe kadar işlemiş gecikme faizi hesaplayan rapora itibarla karar verilmesi ve yine davaya konu asıl alacak ve işlemiş yasal faiz toplamı üzerinden (faize faiz işletilmesi sonucunu doğuracak şekilde) talepte bulunulan takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilerek infazda duraksamaya neden olacak şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 28.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.