T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi
ESAS NO: 2015/
KARAR NO: 2015/
Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ: Kütahya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 11/04/2014
NUMARASI: 2013/132-2014/158
DAVACI
DAVALILAR:
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, Kütahya İli Merkez İlçesi Arslanlı Köyü 1621 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece tespit edilen ve davacı adına bankaya yatırtılan kamulaştırma bedelinin hükümle birlikte davalıya ödenmesine karar verildiğine göre, 2942 sayılı Kanunun 10. maddesine 6459 sayılı Yasayla ilave edilen ek fıkra uyarınca dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bitiminden karar tarihine kadar tespit edilen kamulaştırma bedeline faiz uygulanması gerekirken, hüküm fıkrasında infazda tereddüt oluşturacak şekilde kamulaştırma bedeline uygulanacak faizin bitiş tarihinin açıkça gösterilmemesi doğru değil ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm kısmının 4 nolu bendindeki “itibaren” ibaresinden sonra gelmek üzere “karar tarihine kadar” ibaresinin eklenerek, 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Karşılaştırıldı ZS.