MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, kat malikleri kurul kararlarının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkeme kararının gerekçesinde, davacı vekilinin yönetim seçiminin iptali dışındaki istemlerinden vazgeçmesi nedeni ile yönetici seçimine dair kararın iptaline dair talebin kabul edildiği bildirildiği halde hüküm fıkrasında 26.02.2012 günlü kat malikleri genel kurulu kararlarının iptaline karar verilmesi maddi hata olarak değerlendirildiğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendindeki "kararlarının" sözcüğünün metinden çıkartılarak yerine "kararlarından yönetim seçimine dair kararın" ibaresi yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy