MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi .... Köyü 860 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
6459 sayılı Kanunun 6. maddesi ile 2942 sayılı Kanunun 10. maddesine eklenen 9. fıkra gereğince; tespit edilen kamulaştırma bedelinin bozmadan sonra artan kısmına da dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bittiği tarihten ikinci karar tarihine kadar, 2. bozmadan sonra artan kısma da yine dava tarihinden itibaren dört aylık süreninin bittiği tarihten 3. karar tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi gerekirken mahkemece faizin başlangıç tarihinin hatalı alınması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 numaralı bendinde yer alan "6.109.07 TL.sına 20/09/2012-03/10/2013" metnindeki 20.09.2012 tarihi yerine "dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin dolduğu 17.07.2011" ibaresi ve "18.600,00TL. için 19/06/2014-08/05/2015" metnindeki 19.06.2014 tarihi yerine "dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin dolduğu 17.07.2011" ibaresi yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.