MAHKEMESİ : Silifke 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/12/2014
NUMARASI : 2013/113-2014/431
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, .. İlçesi ... Köyü 953 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.
Dairenin bozma kararından önce hükme esas alınan 10.01.2011 havale tarihli bilirkişi kurulu ek raporunda kamulaştırmadan arta kalan 880, 795 m² ye %10 değer kaybı verildiği, bu husus bozma nedeni yapılmadığı ve mahkemece bozmaya uyulduğu halde, bozmaya konu edilmeyerek davacı yararına usuli kazanılmış hak oluşturduğu gözönünde bulundurulmadan bozma sonrası hükme esas alınan 20.11.2013 havale tarihli bilirkişi ek raporunda değer kaybının %60 üzerinden belirlenmesi suretiyle kamulaştırma bedelinin hesaplanması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 05.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy