Davacı ... .... Başkanlığı ile davalı .. aralarındaki kayyımlık kararının kaldırılması davasına dair ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 05.03.2014 (Ek karar) günlü ve 1989/1501-1990/178 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 23.02.2015 günlü ve 2014/11880-2015/2545 sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş, mahkemece bölge adliye mahkemelerinin göreve başlamış olması nedeniyle yasaya göre karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği gerekçesi ile karar düzeltme isteminin reddedilmesi üzerine davalı vekili bu kez verilen red kararını temyiz etmiştir.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bilgi ve belgeler okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Her ne kadar mahkemece bölge adliye mahkemelerinin göreve başlamış olmaları nedeniyle yasaya göre karar düzeltme yoluna gidilemeyeceğinden davalı vekilinin karar düzeltme talebi ek karar ile reddedilmiş ise de, Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme talebinde bulunulması halinde inceleme yetkisi ilgili hukuk dairesine ait olduğundan ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 13.04.2015 gün ve 1989/1501-1990/178 sayılı ek kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede; hüküm, kayyımlık kararının kaldırılması talebine ilişkin olup sulh hukuk mahkemesinden verilmiştir. HUMK nun 440/III-1 ve 2. maddeleri gereğince, aynı yasanın 8. maddesinde gösterilen davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilemez. Dava HUMK nun 440/III-2. maddesinde ayrık tutulan davalardan da değildir. Bu itibarla inceleme olanağı bulunmayan karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy