Davacı ... ile davalı ... aralarındaki vasi atanması davasına dair Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 10.09.2014 günlü ve 2014/74-2014/263 sayılı hükme yönelik temyiz isteminin reddi hakkında Dairece verilen 01.06.2015 günlü ve 2014/20132-2015/9048 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosya içindeki bilgi ve belgelerin yeniden incelenmesinde; kısıtlama talebinin reddine dair mahkeme kararının davacı tarafa 03.10.2014 tarihinde tebliğ edildiği, ancak maddi hata sonucu 03.09.2014 tarihinin yazıldığı, davacı vekilinin 08.10.2014 tarihinde kararı temyiz ettiği temyiz defteri, Yargıtay'a dosya gönderme formu ve diğer belgelerden anlaşılmakla temyiz isteminin süresinde olduğu halde; sehven tebliğ tarihinde ay bölümüne 9 yerine 10 yazılması sonucu Dairemiz tarafından temyiz süresinin geçtiği gerekçesiyle temyiz istemi reddedilmiş ise de; ilgilinin temyizinin süresinde olduğu anlaşılmakla karar düzeltme istemi yerinde görüldüğünden Dairemizin 01.06.2015 günlü ve 2014/20132-2015/9048 sayılı temyiz isteminin reddi kararının kaldırılmasına karar verilip dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 26.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy