T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/16889
KARAR NO :
Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : Kırıkhan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/03/2015
NUMARASI : 2014/445-2015/130
DAVACI :
DAVALI :
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, sayılı taşınmazların irtifak kamulaştırma bedelinin tespiti ve irtifak hakkının idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Mahkemenin ikinci kararında tespit edilip idarece davalı adına bankaya yatırılan bedel ile bozmadan (ikinci karara ilişkin) sonra saptanıp hüküm altına alınan bedel arasındaki farkın davalı tarafça bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş olan mevduat faiziyle birlikte davacı idareye ödenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-30.04.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 6. maddesiyle 2942 sayılı Kanunun 10. maddesine eklenen fıkra gereğince, (bozma kararı ile hükmedilen kamulaştırma bedelinin azaldığı da dikkate alınarak), son karar ile hüküm altına alınan kamulaştırma bedelinin tamamının, ikinci kararla (davalı idarece bankaya yatırılarak) hüküm altına alındığına göre, ilk kararla son karar arasındaki fark 60,73TL kamulaştırma bedeline, dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bittiği tarihten ikinci karar tarihine kadar yasal faiz uygulanması gerekirken, mahkemece son karar tarihine kadar yasal faiz uygulanmış olması,
Doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3-a numaralı bendindeki “fazla yatırılan kısmın” kelimelerinden sonra gelmek üzere "davalı tarafça bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş olan mevduat faizi ile birlikte" ibaresinin yazılması ve hüküm fıkrasının 3-b numaralı bendindeki "10.10.2015" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "16.05.2013" ibaresinin yazılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
Karşılaştırıldı E.E
Full & Egal Universal Law Academy