MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili dava dilekçesi ve yargılama sırasında verdiği dilekçe ile ...'in 1999 olan doğum yılının 1996 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar vekili, dava dilekçesi ve yargılama sırasındaki beyanı ile davacıların kızı ...'nın 01.03.1999 olan doğum tarihinin yılının 1996 olarak düzeltilmesini istemiş, alınan rapor ile davacı ve tanık beyanlarının örtüşmemesi nedeni ile mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği sonuçlara göre karar vermek zorundadır.
Dosyada bulunan ve doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'e ait kemik grafileri de çekilmek suretiyle düzenlenen 27/02/2015 günlü Adli Tıp Kurumu raporunda adı geçenin 17 yaşını bitirmiş 18 yaş içinde olduğu tespit edilmiştir. Saptanan bu durum karşısında ...'in nüfus kütüğünde 01.03.1999 olan doğum tarihinin ay ve günü baki kalmak üzere yılının 1997 olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken sağlık kurulu raporu gözardı edilip yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 07.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy