T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi
ESAS NO: 2015/17050
KARAR NO:
Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ: Edremit 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 13/03/2014
NUMARASI: 2011/291-2014/165
DAVACI:
BİRLEŞEN DOSYA
DAVACILARI :
DAVALI- BİRLEŞEN
DOSYA DAVALISI :
Asıl ve birleşen dava dilekçesinde, .............................taşınmazın kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Dava konusu taşınmazın bedeline hükmedildiğine göre tapusunun iptali ile davalı idare adına tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 tarih, Esas 2013/95 ve 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerekmekte olup, davalı idare vekilinin temyiz talebine göre yapılan değerlendirmede maktu harca hükmedilmesi,
Doğru değil ise de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak "Balıkesir ili Edremit ilçesi Kadıköy Köyü 114 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile davalı idare adına tesciline" ibaresinin eklenmesi,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının beşinci bendinin tamamen çıkarılarak yerine "Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 1186 TL nispi harçtan peşin ödenen 148 TL nin mahsubu ile artan 1038 TL nin davalı taraftan tahsiline" ibaresinin yazılması,
./..
2015/17050-15395 -2-
c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının altıncı bendindeki "25,20" ve "1437,60" rakamlarının hükümden çıkartılarak yerlerine sırasıyla "148" ve "1560,40" rakamlarının yazılması,
d)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sekizinci bendinin tamamen çıkarılarak yerine "Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 8304 TL nispi harçtan peşin ödenen 148 TL nin mahsubu ile artan 8156 TL nin davalı taraftan tahsiline" ibaresinin yazılması,
e)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının dokuzuncu bendindeki "169,65" ve "218,65" rakamlarının hükümden çıkartılarak yerlerine sırasıyla "292,45" ve "341,45" rakamlarının yazılması,
Suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
Karşılaştırıldı ZS.