Davacılar ... vd. ile davalı ... aralarındaki .... İli ...... İlçesi .... Mahallesi 2164 ada 5 parsel (eski 1501 ada 5 parsel) sayılı taşınmaza kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin tahsili davasına dair Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.12.2013 günlü ve 2013/174-2013/782 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 21.10.2014 günlü ve 2014/12809-2014/14552 sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davalı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda, mahkeme kararının aşağıda açıklanan nedenlerle bozulması gerekirken onandığı bu kez yapılan incelemeden anlaşıldığından, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 21.10.2014 gün ve 2014/12809 Esas, 2014/14552 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verilip dosya içindeki tüm kağıtların yeniden incelenmesi sonucunda;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Dava konusu taşınmazın farklı paydaşları tarafından açılan Dairemizce incelenerek onanan ve karar düzeltme istemi reddedilerek kesinleşen ( ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ 2012/435E 2013/117 K, Dairenin 2014/2908 E-4476K sayılı dosyası) ve (ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ 2012/454 E-2013/116 K, Dairenin 2014/3173E- 5005 K sayılı) kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkin dava dosyalarında, aynı dava konusu taşınmaz için 16.07.2012 ve 24.07.2012 olan dava tarihleri itibariyle metrekaresine 1136 TL değer tespit edilmiş bu değer Dairemizce de uygun bulunmuştur. Aynı taşınmazın paydaş dosyasında belirlenip kesinleşen m² değerin güçlü delil niteliğinde olduğu gözardı edilerek dava konusu taşınmaz için 26.01.2012 itibarıyla metrekaresine 1147 TL değer belirlenmiş olması doğru görülmemiştir.
2-2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas ve 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçlarının nispi olarak uygulanması gerektiği halde mahkemece maktu harç alınmış olması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz onama harcı ile karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 19.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy