MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece tespit edilen ve davalı adına yatırtılan kamulaştırma bedelinin hükümle birlikte davalıya ödenmesine karar verildiğine göre dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin dolduğu tarihi takip eden tarihten, karar tarihine kadar tespit edilen kamulaştırma bedeline faiz uygulanması gerekirken faizin hangi tarihe kadar uygulanacağının kararda gösterilmemesi ve 24.987,34 m² yüzölçümündeki dava konusu taşınmazın 11.189,31 m² sinin kamulaştırılmasına karar verildiğine ve hükümde kamulaştırılan kısmın tapu kaydının iptaline karar verilmesi gerekirken hüküm fıkrasında "dava konusu taşınmazın kamulaştırılan kısmının yani tamamının davalı adına olan tapu kaydının iptaline" ibaresi yazılmak suretiyle infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm kurulmuş olması doğru değil ise de, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm kısmının 1. bendinde yer alan "kamulaştırma davasının açıldığı 11.07.2012 tarihinden dört ay sonrası olan 11.11.2012 tarihinden yasal faiz işletilmesine" ibaresindeki "11.11.2012 tarihinden" sözcüğünden sonra gelmek üzere "karar tarihi olan 11.02.2014 tarihine kadar" sözcüklerinin yazılması ve hüküm kısmının 3. bendindeki "dava konusu taşınmazın kamulaştırılan kısmının yani tamamının davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı kurum adına tapuya kayıt ve tesciline" cümlesindeki "yani tamamının" ibaresinin madde metninden çıkartılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy