T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi
ESAS NO: 2015/
KARAR NO: 2015
Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ: Muğla Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 26/05/2015
NUMARASI: 2015/203-2015/467
DAVACI:
DAVALILAR:
Dava dilekçesinde, 1 ve 6 numaralı bağımsız bölümlerin tapu kayıtlarının iptali ile arsa paylarının yeniden düzenlenmesi ve alacak istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde, 1 ve 6 nolu bağımsız bölümlerin projede ortak alan olmasına rağmen tapuya bağımsız bölüm olarak tescil edildiğini ileri sürerek bu bağımsız bölümlerin tapu kayıtlarının iptali ile arsa paylarının yeniden düzenlenmesini istemiş; mahkemece tapunun iptali talebi ile ilgili olarak şartların oluşmadığı belirtilerek bu talebin reddine ve bu bağımsız bölümlerdeki projeye aykırılığın eski hale getirilmesine karar verilmiş, karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK'nun 26. maddesine göre hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olup, ondan fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez. Dosya içeriğine özellikle dava dilekçesindeki talebe göre; davada bağımsız bölümlerin tapu kayıtlarının iptali ile arsa paylarının diğer bağımsız bölümlere dağıtılarak yeniden düzenlenmesi talep edilmiş olup, projeye uygun eski hale getirme yönünde bir istemde bulunulmadığı halde mahkemece talep dışına çıkılarak dava konusu bağımsız bölümlerin projeye uygun eski hale getirilmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
Karşılaştırıldı NE.
Full & Egal Universal Law Academy