T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi
Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/12/2013
NUMARASI : 2012/115-2013/466
Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak sayılı taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; dava konusu taşınmazla ilgili olarak 3.kişilerce eldeki davanın davacısı A.. Ö.. aleyhine tapu iptal ve tescil davası açıldığı, mülkiyet ihtilafının bulunduğu ve Kayseri 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/3 esas sayılı dosyada davanın halen derdest olduğu, sözü edilen tapu iptal ve tescil davası sonucu verilecek hüküm eldeki davanın neticesine etkili olacağı anlaşıldığından dava konusu taşınmazla ilgili olarak açılan tapu iptal ve tescil davasının bekletici mesele yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminata ve dava konusu taşınmazın tapusunun iptali ile davalı adına tesciline karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 03.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Karşılaştırıldı A.Ç.
Full & Egal Universal Law Academy