MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... Köyü 278, 1211, 1212, 1322 parsel sayılı taşınmazların kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Dosyada mevcut tapu kaydına göre dava konusu 278 parsel sayılı taşınmaz üzerinde 28.02.2001 tarihli ... Müdürlüğü lehine 2938 m²'lik kısımda, yine dava konusu 1322 parsel sayılı taşınmaz üzerinde 06.11.1995 tarihli ... lehine 6960 m²'lik kısımda eski irtifak hakkı şerhi mevcut olup, bu irtifak haklarının bu taşınmazlarda meydana getirmesi kaçınılmaz değer kayıplarının bilirkişi kurulunca dikkate alınmamış olması,
2-Dava konusu 1212 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında "teferruatlar bilgileri" şerhi bulunduğu anlaşıldığına göre taşınmazın bu şerh ile birlikte tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 22.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy