Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ: Korkuteli Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mah.Sıfatıyla)
TARİHİ: 04/07/2014
NUMARASI: 2013/390-2014/476
Dava dilekçesinde, babalığın tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
6100 sayılı HMK’nun 137. maddesinde ön incelemenin kapsamı, HMK'nun 138. maddesinde ön inceleme aşamasında dosya üzerinden dava şartları ve ilk itirazlar hakkında verilecek kararlar, HMK'nun 139. maddesinde ön inceleme duruşmasına davet, HMK'nun 140. maddesinde ise yapılması zorunlu olan ön inceleme duruşması düzenlenmiştir. 6100 sayılı HMK'nun ön incelemenin kapsamı başlıklı 137. maddesinde dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra ön inceleme yapılacağı, 138. madde dikkate alınarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verileceği, dava şartları ve ilk itirazlar hakkında gerektiği takdirde kararını vermeden önce bu konuda tarafları ön inceleme duruşmasında dinleyebileceği ön inceleme duruşmasında tarafların iddia ve savunmaları kapsamında uyuşmazlık konularını tam olarak belirleyeceği, hazırlık işlemleri ile tarafların delillerini sunmaları ve delillerin toplanması için gereken işlemleri yapacağı, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda onları sulh veya arabuluculuğa teşvik edeceği ve bu hususların tutanağa geçirileceği belirtilmiştir. Aynı maddenin 2.fıkrasında ise ön inceleme tamamlanmadan ve gerekli kararlar alınmadan tahkikata geçilemeyeceği ve duruşma günü verilemeyeceği belirtilmiştir.
Somut olayda; dava, 6100 sayılı HMK yürürlüğe girdikten sonra 19.08.2013 tarihinde açılmıştır. Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmeden, 23/09/2013 tarihinde tensip yapılmış ve aynı güne duruşma günü verilerek davalının da katılımı ile 23.09.2013 tarihinde ilk duruşma yapılmıştır. Mahkemece, ön inceleme (HMK m.137) ve ön inceleme duruşması (HMK m. 140) yapılmadan, devam edilen yargılama sonucunda karar verildiği anlaşılmaktadır.
./..
-2-
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa göre, dilekçelerin değişimi aşaması tamamlandıktan sonra (HMK m.126-136), ön inceleme ve ön inceleme duruşmasının yapılması gerekir (HMK m.137-142). Ön inceleme aşaması tamamlamadan ve gerekli kararlar alınmadan tahkikata geçilemez (HMK m.137/1-2). Ön inceleme duruşması yapılmadığından, davalı ön incelemeye bağlı haklarını kullanamamış ve doğrudan tahkikata geçilip karar verildiğinden; davalı tarafın savunma hakkı kısıtlanmıştır. Bu durum, davacının adil yargılanma hakkı kapsamındaki hukuki dinlenilme hakkına da (HMK m.27) aykırılık oluşturmaktadır.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Karşılaştırıldı NE.