MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ...Mahallesi 437 ada 34 parsel sayılı taşınmazın irtifak hakkı bedelinin tespiti ve irtifak hakkının idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece bozmaya uyulmuş ise de gereği yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
1-Dava konusu taşınmazın değerlendirmesinde esas alınan üzümün dekar başına ortalama veriminin 850 kg olmasına karşın 800 kg satış fiyatının 0,90 TL olmasına karşın 0,60 TL alınması bozma konusu yapıldığı halde bozma sonrası alınan 2. raporda üzüm cinsi farklı alınarak şaraplık üzüm verilerinin uygulanması suretiyle bozma gereğinin yerine getirilmemesi,
2-Kamulaştırma bedeline faiz uygulanırken bozma sonrası hükmedilen bedel arttığı için 1. kararla hükmedilen 660 TL lik kısım için dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin dolduğu tarihi takip eden 25.03.2010 tarihinden 1. karar tarihi olan 31.05.2010 tarihine kadar, bozmadan sonra artan 4.823,42 TL lik kısım için de 25.03.2010 tarihinden en son karar tarihi olan 25.12.2013 tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi gerekirken mahkemece tespit edilen 5.483,42 TL nin tamamı için 24.03.2010 tarihinden 25.12.2013 tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 06.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy