T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi
ESAS NO: 2015/18428
KARAR NO:
Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ: İstanbul 11. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 06/03/2014
NUMARASI: 2013/591-2014/263
DAVACI:
İHBAR OLUNAN:
İLGİLİ KİŞİLER:
Dava dilekçesinde, kayıt maliki ve mirasçıları bulunmayan taşınmaza yönetim kayyyımı atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava,3561 sayılı Kanun gereği kayyım tayin edilmesi istemine ilişkin olup, Hazine tarafından açılmış ve reddedilmiştir.
492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi gereğince Hazinenin her türlü yargı harcından muaf olduğu gözetilmeden harca mahkum edilmiş olması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; gerekçeli kararın (2) nolu bendin metninin hükümden çıkartılarak yerine "Davacı taraf harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına” ibaresi yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 23.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
Karşılaştırıldı ZS.