MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, dava konusu taşınmaz üzerinde tapuda irtifak hakkı sahibi davalıların kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapılmasına engel olunması ve eser sözleşmesi yapılmasına yanaşmamaları nedeniyle sözleşmeyi imzalamaya icbarlarına ve sorumluluklarını yerine getirmemeleri nedeniyle arsa paylarının devrine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 29.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy