T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/18877
KARAR NO : 2015/18309
Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : İzmir 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/03/2015
NUMARASI : 2013/439-2015/83
DAVACI :
DAVALILAR :
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılar vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Hüküm fıkrasında infazda tereddüt oluşturacak şekilde kamulaştırma bedeline uygulanacak faizin başlangıç ve bitiş tarihlerinin açıkça gösterilmemesi doğru değil ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm kısmının 6 nolu bendinde "geçtikten sonraki güne tekabül eden
./..
-2-
2015/18877
tarihten başlamak üzere bozma öncesi" sözlerinin çıkartılarak yerine "sonraki tarih olan 03.03.2010 tarihinden 27.02.2012 olan" ibaresi yazılmak suretiyle, 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 14.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Karşılaştırıldı A.Ç.
Full & Egal Universal Law Academy