Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ: Mersin 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 16/04/2014
NUMARASI: 2011/740-2014/209
Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmazların bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece Toroslar Belediye Başkanlığı yönünden davanın reddine, yönünden davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-538 parsel sayılı taşınmaz yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün 538 parsel yönünden ONANMASINA,
2-8957 ada 1 parsel sayılı taşınmaz yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Dava konusu 8957 ada 1 parsel sayılı taşınmazda 137/1232 hissesi bulunan davacı payını 05.01.2015 tarihinde karar verildikten sonra devrettiği, halen mevcut tapu kaydına göre taşınmazın tamamının Ali Aksın adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşene kadar dava konusu hakkın başkasına temlik edilmesi halinde husumetin yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmesi gerekir. Davacının taşınmazda malik olmadığı ve aktif dava ehliyeti bulunmadığı anlaşıldığından mahkemece HMK.nun 125.maddesinde yer alan düzenleme de dikkate alınarak karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 01.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Karşılaştırıldı SA.