MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davanamede, ...'in Serafnaz olan anne kaydının Halime Kişin olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan nüfus müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
... ile ...'in nüfus kayıtlarına göre, dayı-yeğen olarak evli görünmeleri nedeni ile yasalara göre batıl olan evliliğin iptali için nüfus müdürlüğü tarafından Cumhuriyet savcılığına ihbarda bulunulması üzerine Cumhuriyet savcısı tarafından aile mahkemesinde evlenmenin mutlak butlanı davası açıldığı, yargılama sırasında yapılan araştırmada ...'in nüfus kayıtlarında tereddüt oluşması üzerine bu tereddütlerin giderilmesi için Cumhuriyet Başsavcılığı'na bildirimde bulunulduğu, Bitlis Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05.10.2010 gün 2010/34 sayılı davanamesi ile .. ... ... olarak görünen anne kaydının Halime Kişin olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36.maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresindeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmış olup görüldüğü gibi nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının Cumhuriyet savcısı tarafından açılabilmesi için yasada öngörülen koşulların bulunması gerekir.
Somut olayda; asliye hukuk mahkemesinde görülmekte olan davada, nüfus kaydının düzeltilmesi konusunda dava açılması için Cumhuriyet savcılığına ihbarda bulunulmasına karar verildiği, ancak Cumhuriyet savcısının bu davayı açmasını gerektirir bir durumun bulunmadığı, ilgili resmi dairenin dava açılmasına ilişkin bir lüzum yazısının bulunmadığı, dava hakkının yanlış yazılım nedeni ile hukukları etkilenecek olan kişilere ait olduğu, bunların da harç ve diğer yükümlülüklerini yerine getirerek böyle bir davayı gerek gördükleri takdirde her zaman açabilecekleri anlaşılmaktadır.
./..
2015/19768-2015/17698 -2-
Mahkemece açıklanan hususlar gözönünde bulundurularak davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulü doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy