MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR: ... vd.
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemenin ilk kararında tespit edilip idarece davalı adına bankaya yatırılan ile bozmadan sonra saptanıp hüküm altına alınan bedeller arasındaki farkın (idarece fazladan yatırılmış olan paranın) davalı tarafça varsa bankadan çekilmesine kadar işlemiş mevduat faizi ile birlikte davacı idareye ödenmesine karar verilmesi gerekirken; mahkemece, davalılar tarafından bankadan çekildiği tarihten itibaren işleyen yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesi ve dava konusu taşınmazın tapu kaydındaki ipotek şerhinin tespit edilen kamulaştırma bedeline yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 2.fıkrasında yer alan "davalılar tarafından bankadan çekildiği tarihten itibaren işleyen yasal faiziyle" ibaresinin metinden çıkartılarak yerine "varsa bankadan çekilmesine kadar işlemiş mevduat faiziyle" kelimeleri yazılmak ve aynı fıkrada yer alan "tespitine" kelimesinden sonra gelmek üzere "tapu kaydında bulunan ipoteğin bedele yansıtılmasına" ibaresi eklenmek suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy