MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İlçesi ... Köyü 621 parsel sayılı taşınmazın (yeni 159 ada 14 parsel) kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Bozmadan önce tesbit edilen 19.142,67 TL kamulaştırma bedeline ilk karar tarihi, bozmadan sonra ilave olarak tesbit edilen 3.741 TL bedele ise 05.02.2013 tarihinden karar (23.03.2015) tarihine kadar faize hükmedilmesi gerekirken, tespit edilen toplam 22,458,84 TL bedelin tamamına 05.02.2013 tarihinden davalılar tarafından bankadan çekildiği tarihe kadar, bankadan çekilmedi ise karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesine karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin 5. satırındaki “tespitine” sözcüğünden sonrasının metinden çıkarılarak yerine “tespit edilen kamulaştırma bedelinden 19.142,67 TL ye 05.02.2013 tarihinden ilk karar tarihi olan 19.06.2013 tarihine kadar, bozmadan sonra tespit edilen ilave 3.316,17 TL bedele ise 05.02.2013 tarihinden karar tarihine (23.03.2015) kadar yasal faiz işletilmesine” ibaresi yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 03.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.