Davacı Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu ile davalılar ... vd. aralarındaki ... İli ... İlçesi ... Köyü 101 ada 697 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili davasına dair Mut Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.08.2012 günlü ve 2012/108-2012/267 sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında Dairece verilen 13.01.2014 günlü ve 2013/16580-2014/208 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda, mahkeme kararının aşağıda açıklanan nedenle bozulması gerekirken, düzeltilerek onanmasına karar verildiği anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairenin 13.01.2014 gün ve 2013/16580 Esas - 2014/208 Karar sayılı düzeltilerek onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 4650 sayılı Yasayla değişik 15. maddesinin son fıkrası hükmüne göre, bilirkişilerce -aynı Yasanın 11. maddesinin (f) bendi hükmü gözetilerek- yapılacak değer tespitinde, idarece belgelerin mahkemeye verildiği günün (dava tarihinin) esas tutulacağı öngörülmüştür. Buna göre kamulaştırılan taşınmazın değerinin tespitinde bilirkişi kurulunca münavebeye alınan ürünlerin 2012 yılına ait dekar başına ortalama verim ve üretim gideri ile kilogram başına ortalama toptan satış fiyatının, (üretim gideri kalemlerini tek tek açıklar biçimde) esas alınması gerekirken, bilirkişi kurulunca henüz 2012 yılına ait verilerin oluşmadığı gerekçesi ile 2011 yılı verilerinin esas alınması ve hesaplanan m² değerine TÜFE endeksi uygulanması suretiyle kamulaştırma bedelinin belirlenmesi,
2-Tespit edilen kamulaştırma bedelinden 27. maddeye göre acele el koyma dosyasında tespit edilen bedelin mahsubu ile kalan miktar için dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bittiği 03.08.2012 tarihinden, karar tarihi olan 14.08.2012 tarihine kadar faize hükmedilmesi gerektiği düşünülmeden acele el koyma dosyasında belirlenen bedel mahsup edilmeden kamulaştırma bedelinin tamamı için faize hükmedilmiş olması,
Doğru görülmemiştir.
2015/20088-18818
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 21.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.