T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi
Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : Foça Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/01/2014
NUMARASI : 2013/53-2014/7
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Geri çevirme kararımız üzerine dosyaya gönderilen Foça Gıda Tarım ve Hayvancılık İlçe Müdürlüğünün 22.10.2015 tarihli yazısında ilçede kuru şartlarda mısır üretiminin yapılmadığı bildirildiğinden Foça Gıda Tarım ve Hayvancılık İlçe Müdürlüğünden kuru arazide yetişmesi mutad ürünlerin neler olduğu sorularak bu ürünlerden oluşan münavebe ile değer tespiti yapılması gerekirken mısır ürününün yer aldığı münavebe doğrultusunda bedel belirleyen bilirkişi kurulu raporunun esas alınması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 17.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Karşılaştırıldı ZS.
Full & Egal Universal Law Academy