MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ..... İlçesi .... Mahallesi 130 ada 16 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dairenin bir önceki ara kararının tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmıştır.
Bu nedenle;
1-Bilirkişi tarafından münavebeye alınan ürünlere ait veri cetveli istenmiş ise de yanlış ürünlere ait veri cetveli gönderilmiş olup, bilirkişi kurulu tarafından münavebeye alınan buğday, ayçiçeği, şekerpancarı ve kuru fasulyenin 2012 ve 2013 yılları itibariyle sulu ve kuru şartlarda dekar başına asgari ve azami verimine, toptan satış fiyatına ve ürünlerin dekar başına ayrıntılı üretim giderine (masrafları oluşturan kalemler ayrı ayrı yazılmak suretiyle) ilişkin veri listesinin gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğünden,
2-Dava konusu taşınmazın tapu kaydına şerh verilen ihtiyati tedbir şerhinin tapu iptal tescil dosyası nedeni ile düşüldüğü anlaşılmış ise de buna dair dosyasının dosya arasına alınmadığı anlaşılmış olup, davaya konu taşınmazın tapu kaydındaki ihtiyati tedbire konu Göksun Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/128 esas sayılı tapu iptal tescil dosyasında karar kesinleşmiş ise dosyanın, karar kesinleşmemiş ise dosyanın onaylı örneğinin mahkemesinden,
3-Davalı .. ve ... ile tapu maliki ve davalılar arasındaki bağlantının tesbiti istenmiş ise de bu hususta herhangi bir araştırma yapılmadığı anlaşılmış olup, adı geçenler ile malikler arasındaki bağlantıyı gösterir bilgi ve belgelerin (veraset ilamı vs. belgelerin) ilgilisinden,
Getirtilip dosyaya konulmasından ve yeterliliğinin mahkeme hakimince bizzat denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.