Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ: Bakırköy 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ: 30/09/2014
NUMARASI: 2012/601-2014/682
DAVACI:
DAVALI:
ÇOCUK:
Dava dilekçesinde, soybağının reddine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından salt vekalet ücretine yönelik temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacının davası reddedildiği halde kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine vekalet ücreti verilmemesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasına dördüncü paragraf olarak "4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kendisini vekille temsil ettiren davalı Hatice Kazankaya lehine 1500 TL vekalet ücreti takdirine" cümlesinin yazılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 03.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
Karşılaştırıldı NE.