MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... ilçesi ... Köyü 110 ada 336 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Bozma kararı öncesinde mahkemece 117.755 TL kamulaştırma bedeli tespit edildiği ve davacı idare ile bir kısım davalılar vekilinin temyizi üzerine karar bozulduğuna göre tespit edilen bu bedelin hükmü temyiz etmeyen davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..., ..., ... yönünden davacı lehine usuli kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden bozma sonrasında hükmü temyiz etmeyen davalılar yönünden bundan daha çok kamulaştırma bedeline hükmedilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.