MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 243.797,00 TL'nin sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili istenilmiştir. Mahkemece davalı ... hakkındaki davanın husumetten reddine, davalı ... hakkındaki davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi taraf vekilleri tarafından incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davalılar vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan 17.09.2015 gününde temyiz edenlerden davalılar vekili Av.... ile davacı vekili Av.... geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosya eksiklik nedeniyle mahkemesine geri çevrilmiş olmakla geri çevirme üzerine yapılan inceleme üzerine dosyadaki bütün kağıtlar okunarak tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacı vekili dava dilekçesinde asıl alacak ve bu alacağa ilişik kesme tarihine kadar işlemiş faizini hesaplayarak talep ettiğine göre taraflar yararına dava tarihindeki haklılık durumuna göre hesaplanacak vekalet ücreti ve yargılama giderinin asıl alacak ve miktar belirtilmek suretiyle açıkca talep edilen faiz miktarı üzerinden hesaplanması gerektiğinin düşünülmemesi doğru değil ise de; bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm bölümünün (4) numaralı fıkrasında yer alan “270,00 TL” ibaresinin metinden çıkartılarak yerine “591,54 TL” ibaresinin, aynı fıkranın üçüncü satırında yer alan “86.873,40 TL” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve 108.806,90 TL” ibareleri yazılmak, aynı fıkranın beşinci satırında yer alan “9.350,00 TL” ibaresinin metinden çıkartılarak yerine “19.880,81 TL” ibaresi yazılmak, (5) numaralı fıkrada yer alan “530 TL” ibaresinin metinden çıkartılarak yerine “206,50” yazılmak, (6) numaralı fıkrada yer alan “86.873,40=16.973,60 TL”ibarelerinin metinden çıkartılarak yerine “195.680,30=48.116,70 TL” ibaresi yazılmak, aynı fıkranın üçüncü satırında yer alan “14.615,00 TL” ibaresi metinden çıkartılarak yerine “5.592,84 TL” ibaresi yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davacı yararına takdir edilen 1.350,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 10.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.