T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi
Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/06/2014
NUMARASI : 2014/443-2014/891
DAVACI : G.. G..
Vek.Av.Hande Güler
DAVALILAR : N.. B.. vd. Vek.Av.Fevzi Coşkun
Dava dilekçesinde, aidat borcuna ilişkin yürütülen icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı, %20 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 20.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
29,20 TL Onama H.
25,20 TL Peşin H.
4,00 TL Bakiye
Karşılaştırıldı A.Ç.