MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı dava dilekçesinde, velayeti altındaki ...'nun ... olan soyadının "..." olarak değiştirilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile davalı ...'dan olma çocuk ...'ın soyisminin annenin soyismi olan "..." olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... Müdürlüğünün temyizi üzerine Dairemizin 27/02/2014 gün 2013/20678-2014/3483 sayılı kararı ile "davanın reddine" karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekilinin temyiz istemi üzerine dosya Dairemize gönderilmiştir. Her ne kadar bozmaya uyularak karar verilmiş ise de bozma kararından sonra oluşan ve Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen içtihatlara (HGK.'nun 18.11.2015 tarihli ve 2015/18-259 esas, 2015/2625 karar) göre davada asliye hukuk mahkemesi değil, aile mahkemesi görevli olduğundan görevsizlik kararı verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 07.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy