MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili dava dilekçesinde, apartman ortak gider alacağının tahsiline yönelik takibe itirazın iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacı vekilince icra takibi başlığı altında yakıt ve diğer aidatlar için toplam 3.905,00TL asıl, 3.934,58 TL işlemiş faiz olmak üzere takip yapılmış, davalı tarafından ise diğer aidatlarla ilgili 520,00 TL lik kısmı kabul edilmiş ve bu miktara itiraz edilmemiş, bakiye miktar için ise itiraz edilmiştir. Yargılama neticesi alınan bilirkişi raporunda, davalının 1.691,00 TL yakıt, 710,00 TL diğer aidat olmak üzere toplam 2.411,00 TL borcu olduğu tespit edilmiştir. Buna göre mahkemece itiraz edilmeyen 520,00 TL lik kısmın düşülmesi suretiyle 1.691,00 TL yakıt ve 190,00 TL diğer aidat borcu olmak üzere toplam 1.881,00 TL ye ve bu miktarın icra tazminatına hükmedilmesi gerekirken, davalının itiraz etmediği 520,00 TL diğer aidat yönünden de itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesi doğru değil ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün ikinci fıkrasındaki “710,00 TL ve 2401,00 TL” rakamlarının hükümden çıkarılarak yerine sırayla “190,00 TL, 1.881,00 TL” rakamlarının yazılması suretiyle dördüncü fıkradaki “480,00 TL” rakamının çıkarılarak yerine “376,20 TL” rakamının yazılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy