MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Asıl ve birleşen dava dilekçesinde, evlat edinmeye dair yabancı mahkeme kararlarının tanınmasına karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece asıl ve birleşen davaların kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi ve incelemenin duruşmalı olarak yapılması asli müdahil vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan 08.11.2016 gününde temyiz eden asli müdahil vekili Av.... ile aleyhine temyiz olunan davacı vekili Av.... geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bilgi ve belgeler okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Asıl ve birleşen dosya davalısı ... adına temyiz dilekçesi tebliğ edilmediği gibi dava dilekçeleri ile gerekçeli kararın Tebligat Yasasının 21. maddesi gereğince tebliğ edildiği bildirilmiş ise de, tebligat mazbatasındaki adresin “adres kayıt sistemi”nde gösterilen adres ile aynı olup olmadığı belirtilmemiştir. Bu durumda tebliğ işleminin Tebligat Yasasının değişik 21/2. maddesinde belirtilen usule uygun olduğu düşünülemez. Öte yandan muhatabın adreste bulunmama sebebine ilişkin bir kayıt da bulunmadığından Tebligat Kanununun 21/1. maddesinde belirtilen usule de uyulmamıştır. Kaldı ki davalı ...'nin nüfus kayıt örneğinde yerleşim yeri; "..." olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle yapılan tebligatlar usulsüz olup mahkemece dava dilekçesi, gerekçeli karar ile temyiz dilekçesinin adı geçen davalıya yöntemine uygun tebliği ile temyiz süresinin beklenmesinden,
2-Birleşen dosya davacısı ...'e ait nüfus aile kayıt örneğinin dosyaya alınmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.