MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
Dava dilekçesinde, 2828 sayılı Kanunun 21 ve 22. maddeleri uyarınca koruma altına alınmasına ve evlatlık verilme sırasında anne ve babasının rızasının aranmasına yer olmadığına karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; küçük ... hakkında 2828 sayılı Yasanın 21 ve 22.maddeleri uyarınca koruma altına alınmasına ve evlatlık verilme sırasında anne ve babanın rızasının aranmasına yer olmadığına karar verilmesini istemiş, mahkemece, küçüğün koruma altına alınmasına ve evlat edinmede ana ve babanın rızasının aranmaması yönündeki talebin reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden; 20.09.2014 doğumlu ...'nın hükümle birlikte kuruma yerleştirildiği anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 312/1 ve 2. maddelerinde “Küçük, gelecekte evlat edinilmek amacıyla bir kuruma yerleştirilir ve ana ve babadan birinin rızası eksik olursa, evlat edinenin veya evlat edinmede aracılık yapan kurumun istemi üzerine ve kural olarak küçüğün yerleştirilmesinden önce, onun oturduğu yer mahkemesi bu rızanın aranıp aranmamasına karar verir. Diğer hallerde, bu konudaki karar evlat edinme işlemleri sırasında verilir.” hükmü düzenlenmiştir. Çocuk hakkında koruma kararı hükümle birlikte verildiğine göre mahkemece davanın kabulü yerine ana ve baba rızasının aranmamasının evlat edinme davası içinde değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek yerinde olmayan gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy