Davacılar ... vd. ile davalı ... aralarındaki .... kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı taşınmaz bedelinin tahsili davasına dair .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05.11.2013 günlü ve 2012/293-2013/517 sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında Dairece verilen 06.11.2014 günlü ve 2014/14897-15665 sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davalı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda; dava konusu taşınmazın tapu kaydında mevcut haciz şerhinin bedele yansıtılmaması nedeniyle mahkeme kararının düzeltilerek onandığı, ancak 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 13.11.2014 tarih ve 2013/95 Esas 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edilmesi üzerine 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar için kamulaştırmasız el atma olarak açılan davalarda mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerektiğinden ve karar düzeltme isteyen davalının sıfatı dikkate alındığında, mahkemece davacı lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi nedeniyle vekalet ücreti yönünden düzeltme yapılmasına gerek olmamasına karşı karar ve ilam harcı yönünden bu uygulama re'sen gözetilerek bu hususta da mahkeme kararının düzeltilerek onanması gerektiği anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 06.11.2014 gün ve 2014/14897 Esas 2014/15665 Karar sayılı düzeltilerek onama kararının "Ancak" kelimesinden sonra gelen paragrafa yazılmak üzere;
"2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerektiğinden karar düzeltmeye gelen davalının sıfatı dikkate alınarak uygulanması durumunda; mahkeme kararında davacı lehine takdir edilen vekalet ücretinin maktu olduğu, ancak davacı taraf karar düzeltme isteminde bulunmadığından salt karar ve ilam harcı yönünden bu uygulamanın re'sen gözetilerek nispi karar ve ilam harcına hükmedilmesi gerekirken, maktu karar ve ilam harcı alınmasına karar verilmesi ve" ifadesinin yazılmak ve yine düzeltilerek onama kararının sondan 5. satırında yer alan "eklenmek" sözcüğünden sonra gelmek üzere "mahkeme kararının harçla ilgili 4. paragrafında yer alan" "6487 sayılı Yasanın 21 ve devamı maddeleri gereğince alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına" cümlesinin metinten çıkartılarak yerine "Alınması gerekli 7.239,61 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 59,40 TL ve 1.741,60 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 5.438,61 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsiliyle hazineye gelir kaydına, davacı tarafça yatırılan peşin harç ve ıslah harcının toplamı olan 1.801,00 TL harcın davalıdan alınıp davacılara verilmesine" ibaresinin eklenmek suretiyle düzeltilmesine, ilamdaki diğer hususların aynen muhafazasına, karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 28.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy