MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Cumhuriyet Başsavcılığı'nın sulh hukuk mahkemesine gönderdiği 02.02.2014 tarihli ihbar yazısı ile kısıtlı adayı ...'e vasi gerekip gerekmediği hususunda değerlendirme yapılması talep edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kısıtlı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02.02.2014 tarihli ihbar yazısı ile kısıtlı adayı ...'e vasi tayini gerekip gerekmediği hususunda değerledirme yapılması talep edilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
1-Vasi tayinine yönelik temyizin incelenmesinde;
Türk Medeni Kanunu'nun 409/2 maddesi, akıl hastalığı veya akıl zayıflığı sebebiyle kısıtlamaya ancak resmi sağlık kurulu raporu üzerine karar verilebileceği, hakimin karar vermeden önce, kurul raporunu gözönünde tutarak kısıtlanması istenilen kişiyi dinleyebileceğini hükme bağlamıştır. Dosyada ...'in vesayet durumuna ilişkin tek hekim tarafından düzenlenen ...'nin 30.09.2013 tarihli Uz.Dr.... imzalı raporu mevcuttur. Tek hekim tarafından verilen rapor Türk Medeni Kanunu'nun 405.maddesindeki kısıtlama sebebinin bulunup bulunmadığı hususunda yeterli değildir. Mahkmece kısıtlanılması istenilen ...'in tam teşekküllü devlet hastanesine veya .....na sevk edilmesi ve muayenesi yaptırılarak Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesine yer alan kısıtlama sebebinin bulunup bulunmadığın resmi sağlık kurulu raporu ile tespiti ve oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile davanın tümden reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428 maddesi gereğince BOZULMASINA,
2-Vasinin şahsına itiraz yönünden temyize gelince;.
Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesine göre, vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi öncelikle vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı olan asliye hukuk mahkemesine ait olup, vasinin şahsına ilişkin itiraz, yukarıda açıklanan hükümler çerçevesinde değerlendirilip, vaseyet makamınca özür nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna illişkin kararla birlikte evrakın denetim makamına gönderilmesi ve Türk Medeni Kanunu'nun 488. maddesi uyarınca denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmesi için dosyanın mahkemesine İADESİNE, 07.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy