MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 39.798,90 TL alacağın sarf tarihinden itibaren yasal faizi ve masraflarla birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacı vekilin dava dilekçesinde, asıl alacak miktarına sarf tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesini istemiş, bilirkişi tarafından asıl alacağın sarf tarihinden ilişik kesme tarihine kadar faizi hesaplanmış, mahkemecede hesaplanan bu faize hükmedilmiş olup, faizin dava tarihine kadar hesaplanması ile ilgili herhangi bir bozma yapılmadığı ve davacı talebi dikkate alınarak asıl alacak miktarına ilişik kesme tarihinden dava tarihine kadar geçen süre içinde faizin hesaplanıp hüküm altına alınması gerekirken daha önceki bir tarih olan ilişik kesme tarihine kadar faiz hesaplayan bilirkişi raporuna göre hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy