MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, ...'ın vasiliğinin iptal edilerek davacının kendisinin vasi olarak atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm vasi ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
..., kısıtlı ...'ın vasisi olan ...'ın vasiliğinin iptali ile kendisinin vasi olarak atanmasını istemiş, mahkemece talep kabul edildiğinden, ...'ın vasi olarak atanmasına dair karara önceki vasi ... tarafından şahsa ilişkin nedenlerle itiraz edilmiştir.
Türk Medeni Kanunu'nun 422. maddesi gereğince, vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi; öncelikle vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı olan asliye hukuk mahkemesine aittir. Öyle ise vasinin şahsına ilişkin itiraz, yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, vaseyet makamınca özür nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna illişkin kararla birlikte evrakın denetim makamına gönderilmesi ve Türk Medeni Kanunu'nun 488. maddesi uyarınca denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmesi için dosyanın mahkemesine İADESİNE, 10.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy