T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi
ESAS NO: 2015/2523
KARAR NO:
Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ: Banaz Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mah.Sıfatıyla)
TARİHİ: 28/11/2014
NUMARASI: 2014/307-2014/448
DAVACI:
DAVALILAR:
KÜÇÜK:
Dava dilekçesinde, küçük anne ve baba adının düzeltilmesine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, küçük Arife Eker’in davalıların kendi çocuklarıymış gibi ve 15.03.2000 doğumlu olarak nüfusa kaydedildiğini, ancak küçük Arife’nin babasının gerçekte davacı Hüseyin ve annesinin Fatma olduğunu belirterek davalılar üzerindeki nüfus kaydının iptalini ve davacıların nüfus kayıtları üzerine tesciline karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Dava, usulsüz tescile dayalı, gerçek durumu göstermeyen nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğundan, görevli mahkeme 4787 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince aile mahkemesi değil 5490 sayılı Yasanın 36.maddesi uyarınca asliye hukuk mahkemesidir. Görev kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden gözetileceğinden, davaya yetkili ve görevli asliye hukuk mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekirken, Aile mahkemesi sıfatıyla bakılıp işin esasına girilerek davanın reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 03.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
Karşılaştırıldı NE.