MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 29.03.2011 tarihli davanamesiyle ...'nin tanıma suretiyle oluşturulan nüfus kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ilgili ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davanın, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 29.03.2011 tarihli davanamesiyle açılan tanımanın iptali olduğu halde karar başlığında davanın "Nüfus", davacının ise "..." olarak gösterilmesi doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın başlığında yer alan "DAVACI: ..." ile "DAVA:Nüfus" ibarelerinin hükümden çıkarılmasına, yerlerine sırasıyla "DAVACI: KH. (... Cumhuriyet Başsavcılığı" ile "DAVA: Tanımanın İptali" ibareleri yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy