MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, davacıların babası ...'in davalı ... ve diğer davalıların murisi babası .... ile kardeş olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, davalılar ... vd. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacı vekili dava dilekçesinde, ..., ... ve davacıların babası ...'in babadan bir kardeş olduklarının tespitini istediği halde mahkemece talep aşılarak ... ile baba ....'in nüfus kayıtları arasında bağ kurulmasına da karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin karardan çıkarılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 17.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy