MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... Kasabası 114 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Dairenin bir önceki bozma kararı öncesi mahkemece verilen ilk karar salt davacı vekili ile davalılardan ... vekilince temyiz edilmiş olduğundan davalılardan ... dışındaki davalıların payı yönünden davacı yararına oluşan usuli kazanılmış hak gözardı edilerek ... dışındaki davalıların payı yönünden de bozmadan sonraki hükümde fazla kamulaştırma bedeli tespit edilmesi,
2-Kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili davalarında öngörülen dört aylık yargılama süresinin makul süre kabul edilerek, hakkaniyet gereğince taşınmaz malikinin zararının giderilmesi amacıyla mahkemece faiz uygulanmasına karar verilmiş ise de, faizin başlangıç tarihi dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bittiği tarihi takip eden 06.04.2008 olduğu halde kararda faizin 05.03.2008 gününden başlatılması ve mahkemece tespit edilen ve davalılar adına yatırtılan kamulaştırma bedelinin hükümle birlikte davalılara ödenmesine karar verildiği gözetilerek tespit edilen kamulaştırma bedelinin ilk kararla hükmedilen kısmına dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bittiği 06.04.2008 tarihinden bozmadan önceki ilk karar tarihi olan 23.12.2010 tarihine kadar, bozmadan sonra artan kısma da 06.04.2008 gününden ikinci karar tarihi olan 26.09.2014 tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, mahkemece, tespit edilen kamulaştırma bedelinin tamamına en son karar tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy