T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi
Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/10/2014
NUMARASI : 2013/354-2014/498
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava dilekçesinde, dava konusu taşınmaz hakkında kamulaştırma bedelinin tespiti ve davacı idare adına tescili istendiği, yargılama esnasında keşif yapılarak bilirkişi kurulunca rapor düzenlendiği, bedelin depo edilmesi için süre verildiği ancak davacı idare tarafından proje değişikliği nedeniyle kamulaştırma kararı kapsamının daraltıldığından kamulaştırma kararından vazgeçilebileceğinin bildirildiği, buna istinaden mahkemece vazgeçmeye ve buna ilişkin kararın sunulması için kesin süre verildiği, bu süre içerisinde karar ibraz edilmediğinden davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Somut olayda, mahkemece, yargılamaya devam edilerek kamulaştırma bedelinin depo edilmesi için Kamulaştırma Kanununun 10.maddesi kapsamında süre verilebileceği gözetilmeden vazgeçme kararının ibrazı beklenerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Karşılaştırıldı SA
Full & Egal Universal Law Academy