Davacı ... ile davalı ...İdaresi aralarındaki kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin tahsili davasına dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.02.2013 günlü ve 2011/381-2013/58 sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında Dairece verilen 20.01.2014 günlü ve 2013/11546-2014/589 sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davalı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan ...'nin 13.11.2014 tarih ve 2013/95 Esas 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden; kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerektiği yönünde getirilen yasal düzenleme ve karar düzeltme isteyen davalının sıfatı dikkate alınarak harç yönünden yapılan düzelterek onamanın yerinde olmadığı anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 20.01.2014 gün ve 2013/11546 Esas 2014/589 Karar sayılı düzeltilerek onama kararının 4.paragrafındaki harçla ilgili “ve maktu harca hükmedilmesi” sözcüklerinin ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2.bendinin hükümden çıkarılarak yerine “Alınması gerekli 24,30 TL maktu karar ve ilam harcının peşin ödenen 496,50 TL harçtan mahsubu ile bakiye 472,20 TL harcın talep halinde yatırana iadesine,” ibaresinin yazılması, yine" sözcüklerinin ilamdan çıkartılmak suretiyle ilamın düzeltilmesine, ilamdaki diğer hususların aynen muhafazasına, karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 11.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy